Часть 2. 2020 г. К 75-летию ВЕЛИКОЙ ПОБЕДЫ. Освобождение войсками СССР стран Европы, во 2-й мировой войне. (Часть 2)
«Это не мир, это перемирие, лет на двадцать..». Фердинанд Фош, верховный главнокомандующий войск Антанты, 1919.
«Это неслыханный, грабительский мир, который десятки миллионов людей, и в том числе самых цивилизованных, ставит в положение рабов. Это не мир, а условия, продиктованные разбойниками с ножом в руках беззащитной жертве». В.И.Ленин, 1918.
Должен предупредить, что эта части статьи, помимо общеизвестных исторических данных, содержит сведения, почерпнутые в книге: «Европа между миром и войной, 1918-1939» / А. О. Чубарьян, Б. Р. Лопухов, З. С. Белоусова и др; Рос. акад. наук, Ин-т всеобщ. истории. - М. : Наука, 1992, а также в статье Андрея Долохова «Фашизация Европы в 20-30х гг. Причины и следствие», опубликованной на сайте «Вестник Истории» в 2019 г, за что им большое пролетарское спасибо!
Складывается общее впечатление, что в тогдашних политических реалиях, был не в моде центризм. Выражаясь проще, превалировали крайние тенденции. Если уж левый уклон, то не социал-демократия, а марксизм-ленинизм, с красным террором, а то и анархия. Если уж правые тенденции, то что-то ближе к монархии или национал-социализму (фашизму, нацизму, автаркии). Также, не нужно забывать о том, что советское руководство и Ленин в частности, до середины 20-х годов бредило идеями мировой революции, и, к опасениям правых сил Европы, не безосновательно. Можно упомянуть ноябрьскую революцию в Германии в 1918 г. и меры Советской Республики по оказанию ей немедленной помощи (в 1919 г в Мюнхене, советом рабочих и солдатских депутатов, в присутствии молодого еще А. Гитлера, была ненадолго провозглашена Баварская советская республика, даже), революционные выступления в Венгрии в 1919 г., приведшие к созданию Венгерской советской республики, что снова породило в Москве надежду на возможный революционный взрыв в европейских странах, советско-польскую войну 1920 г., в ходе которой у некоторых лидеров большевиков появилась идея перенесения революции в Польшу, а затем, может быть, и в другие страны Европы, создание Коммунистического Интернационала, формирование коммунистических партий, массовые выступления рабочего класса, трудящихся Европы в начале 20-х годов. Все эти факты отражали революционный подъем, существовавший в Европе, демонстрировали ту новую ситуацию, которая складывалась в Европе после Октябрьской революции в России. Отныне фактор революционного движения, имевший в Европе значительные исторические традиции в XIX в., приобретал устойчивый и острый характер для европейской истории. На протяжении 20-30-х годов шел непростой процесс укрепления компартий и усиления массового революционного движения.
В сущности, и само зарождение фашизма в Италии, и утверждение его (или его элементов) в других странах: Испании, Португалии, Румынии, Хорватии, Венгрии, Финляндии, Норвегии и главным образом в Германии было в значительной мере ответом наиболее реакционных кругов капиталистического мира на Октябрьскую революцию, на революционное движение в Европе. Идея остановить социализм и большевизм, предотвратить его распространение в Европе превалировала в идеологической и политической стратегии фашизма.
И ведь дело было не только в какой-то далекой «Красной угрозе» из СССР. Большинство стран профашистской ориентации уже успели не понаслышке столкнуться с коротким периодом «социализма» в своей стране, со всеми его атрибутами: крушение традиционных институтов государства (религия, монархия, буржуазные традиции), террор, гражданские войны, ксенофобия. Поражение социалистов в Венгрии и Германии в 1919 году сместило центр тяжести в сторону правых сил.
Фактически, Германия стала пороховой бочкой Европы. Никто не сомневался, что новая война неизбежна. И в данном случае, приход нацистов к власти – не причина, а следствие немецкого реваншизма. В Германии, живущей мыслью о реванше, пацифист к власти прийти в принципе не мог.
То же можно сказать и о новообразованных государствах Восточной и Центральной Европы.
В программной книге Гитлера "Майн кампф", в многочисленных документах и выступлениях деятелей нацистской партии заявлялось, что главную цель фашистское движение в Германии видит в том, чтобы ликвидировать большевизм и спасти мир от его угрозы. Это был, так сказать, социально-политический аспект европейского развития как следствие Октябрьской революции.
Что в «красном», что в «черном» варианте развития были свои «кнуты» и свои «пряники», одно боялось другого, и было взаимоисключающим.
Забегая вперед, вот отсюда уже можно построить мысль, почему после 2-й мировой войны восточную Европу потянуло на социализм. Потому, что она в более жестокой форме пострадала от фашистской оккупации. Но, об этом позже.
Если просмотреть список государств, в которых установились фашистские режимы, можно заметить интересную особенность: рост ультраправых партий был свойственен государствам, неудачно вступившим в Первую Мировую войну.
Политический экстремизм – неизменный спутник кризисных времён (ой-ой, что-то ассоциации какие-то .. неожиданные). Если тезисно расписать условия для прихода к власти радикалов, можно выделить следующие:
1. Затяжной политический, экономический и социальный кризис
2. Невнятное представление о будущем. Особенно в молодёжной среде. Костяк чернорубашечников составляла молодёжь из депрессивных аграрных районов Южной Италии (Калабрия, Базиликата, Апулия, Кампания). Их дедами были Карбонарии из этих же регионов.
3. Нарастающее чувство недовольства народных масс. В послевоенной Европе осталось множество государств, недовольных результатами 1-й Мировой войны и желающих пересмотреть таковые.
Откуда взялся термин Фашизм? И что это такое в принципе? Слово в умах наших соотечественников упорно ассоциируется с чем-то немецким, а ведь оно напрочь итальянское. Корнем слова являются «Фасции», прутья или розги - символ государственной власти в древнем Риме, которыми оснащались служащие магистратур (наподобие дубинок полицейских), а также слово, означающее «связку», «объединение», «союз». К тому же, итальянская партия, которая отражала интересы наиболее радикальных противников коммунизма, вкупе с монархическим сочувствием (ведь король Витторио-Эммануил 3-й просуществовал весь период правления Муссолини, основательно пережил его, и даже умудрился передать трон своему сыну «майскому королю» Умберто 2-му, об этом будет статейка в нашем паблике попозже) так вот эта партия называлась «союз борьбы», или Fascio di combattimento. Кстати, похожее значение у испанского слова «хунта», только там основной смысл – «вместе, сообща». В то время, как в словах «нацизм», «сепаратизм», «коммунизм», «тоталитаризм» содержится основной принцип действия системы, в слове «фашизм» - его нет. «Совместно», «в связке», и всё тут. Как в советской притче про легендарный веник, который можно сломать по прутику, а вместе – никак.
Кстати, изображение этих злополучных фасций присутствует в символах государственной власти многих стран, например, на Эмблеме Франции, эмблеме Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации (оппочки!), штандарте председателя Службы Безопасности Украины.
В Европе (мы, дабы не распыляться и не удлинять искусственно сие повествование, стараемся не углубляться в другие континенты, хотя «мода» распространялась везде) известно много партий и режимов, классифицируемых как фашистские. Наиболее известные из них: НСДАП в Германии (1920-1945), Испанская фаланга (1936-1975), усташи («восставшие») Хорватии (1929-1945), Португальский Национальный союз - политический инструмент диктатуры Антониу Салазара (1930-1974 - мировой рекорд), финляндское Движение Лапуа (1929-1932), Скрещённые стрелы в Венгрии (1937-1945), румынская Железная гвардия (1927-1941, что не помешало румынским подразделениям участвовать в войне нацистской Германии в СССР), ФНП во Франции (1936-1945), Хеймвер Австрии(с 1919), остатки которого в 1933 влились в Отечественный фронт Дольфуса в этой же стране, Норвежское «Национальное единение», ОУН Украины (1929-1943) и ряд других. Довольно влиятельное явление на политической арене, как это не печально. Получается, что в Европе того времени не имела отношения к фашизму Англия, да еще две-три небольших страны, которым повезло, .. надолго ли.
Также, не будем забывать о том, что официальная власть большинства стран восточной Европы, находящихся в прямой опасности от возможной агрессии Германии, и не получающей реальной помощи от хозяев Версальского договора (Англии и Франции) - Польша, Чехословакия, Венгрия, Прикарпатье, и др, старательно уклонялись от предлагаемой им помощи СССР, старались держаться ближе к «политике умиротворения агрессора», проводимой английским премьером Чемберленом (он очень долго гордился ей, но впоследствии раскаялся), и сохраняли ситуацию политического отторжения СССР. Результатом этого стали расчленение и оккупация этих стран и жесточайший режим с элементами геноцида.
В этих условиях, общеизвестный (пресловутый, для идеологов Евросоюза) пакт Молотова-Риббентропа является не только вынужденной мерой со стороны СССР, но и образцом удачной советской дипломатии, которую проявило уже основательно зрелое и пришедшее хоть к какой-то стабильности государство победившей революции (справедливости ради, не будем забывать, сколько прав, свобод и бесплатных услуг (медицина, образование, санатории, пионер-лагеря и пр, приобрели люди, живущие на небольшую зарплату). Возможно, отрицательные ассоциации данный период советской внешней политики вызывает в связи с разгулом сталинских репрессий, что было - то было.
Если было бы преувеличением сказать, что развитие событий после первой мировой войны фатально вело ко второй мировой войне, то несомненен вывод о том, что тенденции, появившиеся сразу после первой мировой войны, вели дело, к сожалению, не к прочному миру, а к конфликтам в Европе.
И в этом состоит один из исторических уроков развития международных отношений в XX столетии: понимание того, сколь губительна для человечества оказывается разобщенность людей, стран и народов, их пассивность перед лицом реакции и агрессии, излишняя идеологизация международных отношений, которая в межвоенное время имела господствующую тенденцию. И в этом идеологизированном мире, в этой политически конфликтующей Европе очень трудно было находить общие решения общих проблем.
Можно в заключение сказать и о том, что тот общечеловеческий консенсус, те общечеловеческие ценности, вокруг которых в мировой истории шла постоянная и острая борьба, в межвоенной Европе не получили своего признания и не стали нормой, объединяющей различные страны и народы. Понимание общечеловеческих ценностей существовало только на уровне узкого слоя европейских интеллектуалов, да и это понимание постоянно деформировалось идеологическими конфликтами и острыми социально-политическими противоречиями, которые существовали в Европе.
Ну вот, друзья, мы и добрались с Вами до самой печальной страницы 30-х годов 20 века. Это начало 2-й мировой войны, и приближение вторжения войск нацистской Германии в СССР. В следующей части статьи мы с Вами уже не будем теоретизировать вокруг политики участников войны, а четко выясним, какую участь приняли будущие участники Социалистического содружества. Насколько «милостиво» обошлись с ними западно-европейские оккупанты, и насколько велика для них была необходимость помощи с Востока.
Кстати, с Днём Капитуляции нацистской Германии (8.05) !! И с наступающим Днем Победы!!
Ваш Д.Ф.
